2013年8月14日 星期三

音樂處方簽



【阿智SITE資訊】

音樂也可以治病
為了挽救流失的古典音樂人口
日本愛樂開發一系列音樂處方簽
小小藥袋內置放音樂記憶卡
貼心地讓音樂療癒您。

https://www.muzik-online.com/article/focus/ac8657bd-978a-43b3-8f11-0fd547ea6932

2013年8月13日 星期二

偉大的電影計劃




林特雷克的"愛在系列"是偉大的電影計畫
從"before sunrise"開始,便讓電影的時間(幾乎)等同於真實的時間
結果,十年後拍了"before sunset"、六年之後又拍了"before midnight"
電影內的時間這下結結實實地跨出電影之外
也就是我們真實人生的時間。

導演讓我們在電影中驚鴻一瞥青春美好的席琳與傑西
讓我們與其分離,於此開始我們長長的哀悼;
讓兩位主角活在我們的精神現實裡
在電影(幻想)中,又讓我們與其重逢
臉上的刻痕提醒著我們分離之可能
還有分離之後他們的欲望與人生。

如此殘酷且真實的分離工作
在我們內在醞釀著;
然後我們才發現隨著這部電影
我們也與自己分離。
生命裡的每一個階段
我們跟自己告別
一面懷念,也一面向前。

肚臍密語




因為工作開始思索強迫症反覆清潔的儀式
很多皆與性的衝突與焦慮有關;
再加上置換作用(displacement),
從性器衍伸至到排泄器官、肚臍
都可以是性焦慮(欲望)之來源。

特別肚臍,除了是生命的孔洞
(注意,洞這個意象便充滿性指涉)
早期來源亦是母親與嬰兒的連結
也可以說是性行為後生殖的證明。

英國動物學家Desmond Morris更在其撰寫的《人體密語》這本書,指出肚臍眼諸多性意涵
最教人拍案叫絕的是,肚皮舞竟然是後宮佳麗
為了在性上取悅肥胖君王的性愛絕技
(因君王太過肥胖無法進行性行為,故妃子只能自己主動上陣)
肚皮舞的許多動作均表現出女性性主動的形象與技巧。


http://wenku.baidu.com/view/f32919e8b8f67c1cfad6b8c7

躺椅




台灣精神分析的發展深受歐陸傳統影響
(跟美國大幅修正,重視ego的分支不同)
其中一個最大差異就是躺椅
在美國,躺椅的治療設置很少見
而台灣的精神分析(甚至包括精神分析取向的心理治療)
躺椅一直以來就是很重要的治療設置。

我對躺椅懷有莫名的感情
記得第一次參與楊明敏醫師的讀書會
因椅子不夠,我蹬地跳坐在(被大家視為禁忌的)躺椅上
現在想來不覺莞爾。

從治療師的角度來看
不被案主緊盯更能自由聯想
也更有思考空間;
從身為案主的角度來看
躺椅給予我們一個沉浸於潛意識的可能
帶領我們進入某種過渡性空間
像是阿拉丁神燈故事中的魔毯
使我們翱翔於精神分析的國度。

照片選自:http://www.flickr.com/photos/y713096/9402724806/

時光隊伍



今日讀《印刻文學》訪談蘇偉貞(24期)
書寫癌末亡夫的小說《時光隊伍》,
直見另一種面對死亡的方式:
屬於他們夫妻
踏實、強悍、明心見性…。
不知道為什麼見獵心喜
也許是近年
不管從肉身的變化
亦或從親人疾病苦厄中
感覺人生下半場沒有死亡做為底景
如是生命將自欺欺人,沒有厚度。

文中蘇偉貞羅列出危脆之時閱讀的書單
讓自己不免想按圖索驥
勾勒出屬於自己的死亡地景。




2013年7月1日 星期一

點一盞燈




(諮商心理師   王明智)

記得年輕時,總愛仰望萬家燈火,心想,哪一盞燈可以為我點燃?
當時為了尋找自己,長出寶貴認同,毅然遠離家園,投向孤臣孽子的滄桑。沒想到這麼多年過去,那個叛逆的小孩不僅重回故里,陪伴父母安度晚年,還在諮商室為案主點燃一盞燈,在送往迎來中營造家的氛圍。
多年來陪伴同志案主走過生命蔭谷,更讓我堅定一個信念:彩虹國度雖然多彩繽紛,人性卻有共同的渴望與需求。
年輕時尋找自我/認同,年長則在破碎中重組生命的美,開始擁有一點愛自己與愛別人的能力,並希望這份愛可以穩定/延續下去。

想到年輕的你一個人住,卻希望在擁擠城市可以擁有一間流理台的套房,問你為什麼?你說有廚房的家才像個家。
三十而立的你,終於有能力買了電視音響與舒服沙發,懂得給自己打造一個家,卻希望這不是孤身一人的家,而是會有伴侶相守的家。
不知不覺來到中年,熬過失戀痛苦的你終於再次愛上,我欣慰地看著你開始擴充小小的愛,跟伴侶一起照顧年老的母親、單親妹妹的小孩。家在此時,有了另一番滋味。
然而這些需求不見得總是如願。
有人因無法認同自己,對未來看不見希望,寧願遊戲人間,也不敢對情人說出心中安定的渴望。
有人因為感染愛滋,刻意跟人保持距離,無法再愛。
有人雖與愛人同居,為了避嫌,出入大廈總是一前一後,不敢出雙入對。
我看到當同志的基本需求無法滿足,生命歷程無法向前,生命能量因此停滯不前。很多同志把己卡死在青春期(通常這也是同志第一次意識到欲望,並且建立認同的時候),帶著無法修通的創傷,滿懷著高張卻無處投注的能量,轉變成焦慮、憂鬱、或者各式各樣的上癮。
因此我們不難理解為什麼同志社群有著近乎歇斯底里的青春崇拜,成年同志對人生顯得茫然,老年同志更是流離失所不知何終。

案主的故事惡狠狠地擊中我,讓我從嘉年華式的樂觀中醒來。
我認為現階段同志運動除了認同政治與多元與解放之外,必須開始注意人性中對於穩定的渴求,讓人在安心做自己,為生活/命打拼的同時,還有一個地方可以回去,還有一盞燈為我們點燃。

在此脈絡下,伴侶盟的多元持家方案讓我深深感激,呼籲大家挺身支持。為自己、也為別人點一盞燈。


****************************************************

請支持助人工作者力挺"多元成家方案"



2013年6月18日 星期二

回應"聲稱性傾向改變有效"的說法



精神分析的治療普遍流傳著一種說法,
如果沒有碰觸到案主的另一種性傾向
可以說治療的深度還不夠
在我的治療經驗裡
對於異性戀認同的案主碰觸到他們的同性戀傾向
是再自然也不過的事情。
這些對潛意識的了解,基本上讓他們很自在
也沒有人說因此要改變原來的認同(性傾向)
除非他們長久以來一直活在假我(false self)中,否認自己最主要的情欲潛能。
對於異性戀在生命過程中,"開發或者改變"了自己的性傾向
我個人認為,這是因為他們潛在就擁有同性戀的性傾向
對精神分析而言,性傾向幾乎在生命的第一年就形成,固定
要改變真的很不容易,除非你想"改變"的是你潛意識核心本來就有的性傾向
幾乎很難在沒有的部分加上新的東西
成功率極低!

很多人尋求性傾向改變治療往往是因為宗教所帶來的衝突
對於人如何信仰、以及如何使自己的生命完整我抱持尊敬
也同意如果出於案主自願
又有人可以提供可靠的性傾向改變服務
再加上告知可能的後果(代價)
※在過去的研究裡頭,這些改變治療都被證明有害
人有權利選擇要不要改變自己的性傾向
雖然我知道可能性極低到不行。

另一方面,我也呼籲台灣的心理治療界是到了要站出來釐清事實的時候了
面對普世的價值與潮流,以及各國專業團體的背書支持

我們也應該發出自己的看法與聲明。


***********************************************

回應文如下:

今年5月,著名心理學家、前美國心理學會(American Psychological Association, APA) 主席Dr. Nicholas Cummings在美國新澤西州的最高法院宣誓作證,指出他和其同事在任職的南加州凱薩醫院(Kaiser Permanente),治療超過一萬八千名同性戀者,有三分之二獲得正面結果。在這些求助者之中,包括那些尋求改變性傾向的,Dr. Nicholas Cummings和其同事有份見證著數百名人士能成功改變性傾向。Dr. Nicholas Cummings在2003年獲得美國心理學基金金獎,這是心理學實踐方面的終身成就獎。

這次訴訟,是「南方貧困法律中心」(Southern Poverty Law Center, SPLC)向一間名為「約拿」(JONAH, Jews Offeri⋯⋯ng New Alternatives for Healing)的猶太服務團體提出控告,因為後者向自願尋求改變性傾向的人士提供服務。「南方貧困法律中心」聲稱性傾向是天生,不能透過治療而改變。代表「約拿」的律師,則提供專業人士的宣誓證詞,表明性傾向是可以透過治療而改變的,當中包括Dr. Nicholas Cummings。他一直為同性戀者爭取人權,並在1975年有份參與將同性戀剔除在精神病列之外;不過,他認為同性戀是可以改變的,並且病人有權自決接受改變治療。(證詞第17段,下同)


Dr. Nicholas Cummings作證指出:「在今日,性傾向的心理治療及輔導已經變得高度政治化,同性戀運動成功遊說公眾,去相信同性戀是天生及不能改變。」(25) 其實這說法並沒有科學證據支持,而令他感到沮喪的是,包括美國心理學會在內的一些具規模精神科團體,一直沒有對以上說法提出反駁。只是在最近不斷出現的證據下,美國心理學會才似乎有軟化的跡象。(26)

他又批評,將改變性傾向的治療定性為「不道德」的做法,是侵犯了求助者的選擇權,並干預當事人的治療方向。(28) 反而,對於一些專業團體,如美國心理學會阻止那些求助者在被告知可能的後果下,仍渴望尋求性傾向改變的,才是真正的「不道德」。(29)
專業人士應提供性傾向改變治療給求助者,並清楚告知他們有什麼可能的後果。Dr. Nicholas Cummings指出,假如因此而抨擊那些專業人士是在誤導求助者的話,這種說法並不正確;這些批評的技倆只會抹黑專業人士及侮辱求助者。同性戀者尋求性傾向的改變,不應受到政治議程的阻止,他們有權選擇決定怎樣。(30)

在香港,改變性傾向的治療,往往同樣引起親同人士極多的攻擊。但根據Dr. Nicholas Cummings及其同事的臨床經驗,我們不能否定有同性戀人士曾經成功透過輔導改變性傾向,而社會也不應剝奪同性戀人士自願尋求輔助,離開同性戀生活的權利!

資料參考:
[1] Dr. Nicholas Cummings宣誓證詞(全文): http://www.consciencedefense.org/contents/media/Nicholas_Cummings_Declaration.pdf