治療結構

我的治療師三年多來未曾遲到缺席或改時
一年一次請假也是為了學會的演講
我私底下非常佩服
認為這是一項優秀的專業技巧。

結構是心理治療得以開展的基礎
治療師有責任確保結構的完整
結構建築在時間、地點、及收費上的穩定
提供必要的安全感（有時近乎於幻覺，感覺治療的保護穩定且接近永恆）
也挫折案主的自戀（案主了解到結構的限制，讓原欲無法盡情施展）

一個良好的結構本身就有療效
即使治療師沒有積極做為
但我個人認為，這也是心理治療諸多技巧最為困難之處。


※圖片來源
http://nistbaldrige.blogs.govdelivery.com/2012/10/11/holding-the-baby/

真愛每一天

Richard Curtis 的電影總是深深觸動我

電影裡那些平凡的小人物，溫馨逗趣的朋友親戚

還有每日平淡卻充滿詩意的生活。

更重要的是，導演永遠不放棄對生命的詰問

這也形成他的作品，在輕喜劇的形式中卻有揮之不去的感傷。

譬如【真愛每一天】的婚禮場景別出心裁，

安排了一場難以預料的狂風驟雨，讓大家驚慌失措，寸步難行。

這也諭示了所謂”伴侶”，不僅是同歡，還可以共苦。

【真愛每一天】把主題轉向時間，

這個人類建構存在感的基本單位；

讓我們審視自己有多久沒有好好活在時間之流中。

過去、現在、未來，其實都是每一個當下，

身為心理師的我更有深刻的體會。

記得今年夏天在”思想起”聽樊雪梅的演講

她特別提到精神分析取向的治療師在走出治療室後

當一個平凡人就好。

這個平凡是很有學問的，就把自己放空

投入紅塵俗事的洪流中，安安靜靜體會

更重要的是別忘記身邊的重要他人(significant others)。

感謝這部電影，讓我感覺自己是全天下最幸福的人。

※延伸閱讀

●導演簡介

http://app.atmovies.com.tw/star/star.cfm?action=stardata&starid=sRC5059502

●電影音樂

http://www.youtube.com/watch?v=TJ6Mzvh3XCc

一個基督徒的來信

一個基督徒回覆我對多元成家的觀點
還有我的回覆。

譚雅云 ：
基督徒不是不能接受同性戀，而是不能支持這樣的婚姻合法化〜
而且為什麼同性戀就一定要結婚呢？在這個兩性都各自獨立的年代，連我都覺得沒有必要一定需要用結婚證書來證明彼此的愛，追本溯源同性戀者會這麼積極追求認法律認同，無非也是為了想要和異性婚姻一樣擁有法律的保障和兩性婚姻的社會認同與福利〜但兩性婚姻之所以要有法律保障是為了下一代著想，因為他們要生兒育女，但同性需要嗎？姑且不要用宗教角度來看這件事，對於我這個離婚還要養育孩子的人來說，真的很難理解為什麼一定要有法律的認同才叫作「認同」？如果愛是真實存在，即使沒有法律的認同，人們還是沒有排斥也沒有否認同性戀的存在〜我自己身邊有很多同性戀的朋友，我也很愛他們，從來不覺得他們有什麼不一樣，上帝的愛是不會有區別的，祂給每個人的恩典都不一樣，只是也沒有必要一定要「鼓勵」他合法化〜因為沒有任何意義〜〜只是在一個點上鑽牛角尖而已〜這跟某些「老派」基督徒的思考邏輯又有什麼不同？ 以上是我個人的想法，希望大家（不管是基督徒還是同性戀者）真的不要在這個事件上太過「執著」因為兩邊的執著都是沒有意義的！有真愛不一定要被認同，有婚姻保障也不能保一輩子的幸福，政府更不會幫你養孩子，一切還是要靠自己〜〜

阿智： 
譚小姐，感謝妳用心回覆。我部分同意妳的觀點，就是真愛不一定需要法律保障，但是，我卻認為法律保障可以讓真愛的行使在一個踏實的架構上持續。我同意婚姻制度有部分原因是為了生養小孩，但是，這只是部分的條件，不是惟一的條件。
多元成家方案尊重每一個人對婚姻家庭的選擇，也確保弱勢的一方，可以享有同等的公民權利。
妳今天可以選擇結婚或離婚，同樣身為公民，性別弱勢則完全沒有選擇權。
這已經凸顯一個不平等的事實。
以下是林正盛導演日前在臉書發布的觀點，從一個異性戀男性的立場，如此深具同理心，讓人感動。

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=588614704514356&set=a.177563358952828.34838.100000974957122&type=1&theater

另一則是最近"施壓"學生聯署反多元成家方案的大學教師的新聞，我認為這位老師當然可以在課堂宣揚理念，但關於聯署的部分，則要小心自己是否有濫用教師權力的狀況。
有些學生曾向我反映，教會大力施壓要求聯署，讓她很不舒服，又不敢反抗。

http://tw.news.yahoo.com/video/扯-大學師反同志婚-竟要學生簽連署-001300951.html

性別的主觀建構

從事諮商工作愈久
就愈深刻感受到：性別從來就是一種複雜的概念
圍繞著主體的欲望，建構屬於自己的獨特認同。

有時候，我甚至覺得，每一個個體都建構出獨特的性別
沒有任何人的性別是完全一致的。

這也許是個基進的想法
但是，關於性別的主觀建構
卻是後現代心理治療，非常重要的一種共識
當然也蔚成主流。


※延伸閱讀：以下的社會政策與法律修改，也都順應了性別乃主觀建構的潮流。
●美國加州通過保障「跨性別」學生權利法http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2013/08/130813_california_transgender.shtml
●跨性別學生 開心穿裙綁辮上課
http://www.chinatimes.com/newspapers/跨性別學生-開心穿裙綁辮上課-20130910000378-260114
●環球薈報：劍橋大學為跨性別生改衣著要求
http://news.now.com/home/international/player?newsId=78025

凝視真相的眼睛

小康是無用之人
舉牌　點菸　尿尿
人車如流水
他的生命只有兩個小孩
吃　刷牙　換衣服　睡
沒水電
一張床墊 一顆高麗菜
緊緊抱著
整座城成了野狗的廢墟
河流更遠了
暴雨之夜
他決定帶孩子們 出航


***********************

恭喜蔡明亮獲得威尼斯影展評審團大獎
終究，願意凝視真相的人不再孤單。
也讓我想到精神分析被人類主流排擠多年
同樣也是，堅持不懈，思索真相的一種存在。

也許遺世獨立是唯一的姿態
惟有此，才能勇者無懼，永遠吐實。



※延伸閱讀：
●郊遊獲外媒好評「時間彷彿凝固」
http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT3/8149950.shtml
●蔡明亮「郊遊」 奪威尼斯評審團大獎
http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT3/8151184.shtml
●蔡明亮郊遊 從影以來最滿意
http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT3/8149736.shtml
●蔡明亮哽咽:謝謝陪我慢慢走
http://showbiz.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Showbiz/showbiz-news-cnt/0,5020,110511+112013090900004,00.html

理想城市

如果有一天
我可以移居到國外的城市
首選就是阿根廷。

因為那裏有探戈、精神分析
還有王家衛的《春光乍洩》。

偷窺世代

《愛欲情狂》片頭那個普普藝術的巨大鑰拾孔
還有攝影師主角在工作時像是要強暴模特兒的忘情
便足以說明這部電影的主題是偷窺。

阿莫多瓦總能在灑狗血的劇情中出奇制勝
原因在於他對電影形式的敏銳與批判
諧擬、惡搞、腦筋急轉彎
讓觀眾擊掌叫好嘖嘖稱奇!

電影也讓我想到臉書時代
整個世界就是一個巨大的鑰拾孔
我們竟也張開雙腿等待別人進入...

原諒我用如此粗魯的字眼
但是，這還不足以比喻整個過程的色情與暴力。

※延伸閱讀：
●電影場次，千萬別錯過
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=597526776972145&set=a.441223765935781.96845.437106319680859&type=1&theater
●關於網路時代偷窺的書籍
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010536324